Elgaffney: MLS dan New York Red Bulls menuntut agen atas kisah transfer Kaku ke klub Saudi

MLS dan New York Red Bulls menuntut agen atas kisah transfer Kaku ke klub Saudi

MLS dan New York Red Bulls mengajukan gugatan di pengadilan federal Kamis terhadap Scott Pearson, yang diduga agen gelandang Alejandro “Caku” Romero Gamara.

Gugatan tersebut menuduh Pearson melakukan “gangguan menyakitkan” dalam hubungannya dengan kontrak Kaku dengan liga, dan transfer pemain berikutnya ke klub Saudi Al-Taawun. MLS dan Red Bulls menuntut ganti rugi lebih dari $6 juta.

Perusahaan Argentina Pearson Futbol Tours LLC adalah tergugat dalam gugatan tersebut.

Perselisihan berkisar apakah Kaku masih terikat kontrak dengan MLS dan Red Bulls ketika ia beralih ke koperasi Januari lalu. MLS selalu mengonfirmasi bahwa mereka menggunakan opsi kontrak sepihak di Kaku sebelum batas waktu 31 Desember 2020, dan telah memberi tahu Kaku dan Pearson tentang niat mereka.

– +: Obrolan MLS dan lainnya di FC Daily (khusus AS)

Kaku, dengan dukungan dari Asosiasi Pemain MLS, menegaskan bahwa Red Bulls tidak menggunakan opsi tepat waktu dan karena itu bebas untuk menandatangani kontrak dengan klub lain. Pearson menyatakan bahwa dia bukan agen Kaku, yang berarti bahwa dia tidak berwenang untuk menerima pemberitahuan niat untuk menggunakan opsi tersebut. Gugatan itu menuduh bahwa Pearson menghapus situs web dan akun media sosialnya untuk penyebutan Kaku, tetapi terus berbelanja untuk pemain di klub lain. Kaku menandatangani kontrak dengan koperasi pada 15 Januari.

Menurut kesepakatan tawar-menawar kolektif (CBA) antara MLS dan MLSPA, kasus itu dibawa ke arbiter, berpihak pada MLS dan Red Bulls, menyatakan bahwa Kaku telah melanggar kontraknya dengan MLS, dan memerintahkan dia untuk berhenti bermain dengan Al-Cooper. Kemudian, MLS mengajukan petisi di pengadilan federal mencari penegakan putusan arbiter.

Wasit tidak memiliki dampak selanjutnya pada situasi bermain Kaku, dan dia terus bermain untuk klub Saudi, di mana dia berpartisipasi dalam 14 pertandingan liga dan piala, mencetak sembilan gol.

Dalam upaya untuk menutup keuntungan yang mereka katakan akan mereka dapatkan jika Kaku tetap bersama Red Bull atau dipindahkan ke klub lain, MLS dan Red Bulls menggugat Pearson.

“Jika bukan karena campur tangan Pearson yang disengaja dan tidak patut, MLS dan RBNY akan terus menikmati manfaat layanan Kaku dan/atau memiliki kesempatan untuk mengalihkan hak Kaku ke klub non-MLS dengan imbalan transfer jutaan dolar. biaya, ”pengarsipan membaca. “Sebagai akibat dari campur tangan menyakitkan para terdakwa dalam pekerjaan Kaku [standard player agreement]Dan MLS dan RBNY telah menimbulkan, dan terus berlanjut, kerugian jutaan dolar.”

Perintah pengadilan juga menjelaskan apa yang dilihat MLS sebagai motif Pearson untuk menjauhkan Kaku dari Red Bulls. Pada tahun 2018, Pearson dan rekannya Gustavo Casasola merekayasa transfer dari mantan klub Caco, klub Argentina Huracán, ke Red Bulls, dengan biaya $5,5 juta. Kesepakatan itu termasuk biaya agen sebesar $600.000. Tetapi orang lain, Marcel Simonyan, maju dan mengatakan bahwa dia tidak hanya mewakili Kaku di masa lalu, tetapi terus melakukannya. Setelah Simonyan mengancam akan menuntut, Pearson dan Casasola melepaskan hak mereka atas biaya agen.

Pearson terus mewakili Kaku dan, menurut pengajuan pengadilan, berusaha untuk memaksa transfer untuk “menggantikan biaya agen $ 600.000 yang diberikan kepada Simonyan, daripada dirinya sendiri, sehubungan dengan transisi Kaku tahun 2018 ke MLS.” Pengajuan menegaskan bahwa Red Bulls menolak potensi transfer dengan Liga MX Club America dan Club Tijuana.

.

Elgaffney: Hakim memutuskan untuk tidak mengadakan La Liga dan pertandingan klub lainnya di Amerika Serikat

Hakim memutuskan untuk tidak mengadakan La Liga dan pertandingan klub lainnya di Amerika Serikat

Seorang hakim Pengadilan Distrik AS memutuskan mendukung NFL, menolak bagian antimonopoli dari gugatan yang diajukan oleh promotor sepak bola, Relevant Sports Group mengenai penyelenggaraan pertandingan liga resmi dari liga asing di sini.

Hakim Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Selatan New York, Valerie Caproni, juga telah memutuskan bahwa Relevent dapat membawa tuduhannya tentang campur tangan yang merugikan dalam hubungan bisnis kepada seorang arbiter.

– Streaming FC Setiap Hari di + (khusus AS)

Terkait telah menyelenggarakan pertandingan persahabatan dengan partisipasi klub asing di masa lalu, adalah penyelenggara International Champions Cup, turnamen persiapan di mana klub-klub dari seluruh dunia berpartisipasi. Relevent telah mencoba untuk memperluas bisnisnya dengan berusaha menjadi tuan rumah pertandingan liga dari La Liga serta Liga Ekuador di Amerika Serikat. Tetapi acara semacam itu memerlukan persetujuan dari asosiasi nasional tim yang berpartisipasi, asosiasi nasional negara tuan rumah, asosiasi negara peserta dan tuan rumah, serta FIFA.

Relevent mengeluarkan pernyataan berikut: “Jika dibiarkan, keputusan ini akan merusak kemampuan undang-undang antimonopoli untuk melindungi konsumen AS dari perjanjian yang membagi pasar global dan membatasi persaingan dan pilihan di AS. Turnamen kami telah dimainkan di luar negeri selama beberapa dekade menciptakan generasi penggemar internasional baru. Dan penggemar Amerika berhak mendapatkan kesempatan yang sama untuk melihat pemain terbaik di sini.”

Pada Oktober 2018, FIFA mengumumkan kebijakan yang melarang pertandingan resmi diadakan di luar wilayah peserta. Uni Soviet mematuhi arahan FIFA dan menolak menghukum permintaan Relevent.

Relevent menanggapi dengan mengajukan gugatan antimonopoli pada September 2019. Gugatan tersebut menuduh bahwa NFL berkonspirasi dengan FIFA dan Soccer United Marketing, cabang komersial liga sepak bola utama, untuk mencegah pertandingan dari liga asing diadakan di Amerika Serikat. dan SUM disebut sebagai konspirator non-partisan dalam pengajuan pengadilan. SUM adalah pesaing Relevent di pasar untuk mempromosikan pertandingan sepak bola internasional di Amerika Serikat

Pada bulan Juli 2020, gugatan itu dibatalkan tanpa prasangka, tetapi dua bulan kemudian relevan menambahkan FIFA sebagai tergugat dan mengembalikan gugatan antimonopoli. Bagian itu ditolak lagi pada hari Selasa.

Relevent menuduh “perjanjian pembagian pasar anti-persaingan” antara NFL dan FIFA untuk membatasi penyelenggaraan pertandingan resmi di Amerika Serikat, serta “perjanjian vertikal yang melanggar hukum” antara FIFA dan semua asosiasi nasional di seluruh dunia. Relevent juga menuduh adanya perjanjian horizontal ilegal “antara dan antara liga dan tim lain dari sepak bola profesional pria kelas satu”, serta “asosiasi nasional FIFA”. Kesepakatan itu adalah “untuk mematuhi kebijakan FIFA dan memboikot liga, klub, dan pemain yang berpartisipasi dalam pertandingan tidak sah di Amerika Serikat.”

Tetapi pengadilan memutuskan bahwa kepatuhan Uni Soviet terhadap kebijakan FIFA, tanpa klaim faktual tambahan, tidak cukup untuk menetapkan bahwa Uni Soviet menandatangani perjanjian ilegal dengan FIFA untuk “membatasi produksi”.

Pengadilan mencapai kesimpulan yang sama terkait dengan tuduhan “kesepakatan horizontal”. Caproni memutuskan bahwa “pada awalnya, pengaduan yang diubah tidak mengidentifikasi federasi, tim, dan asosiasi nasional mana pun yang diduga bersekongkol dengan SSSF, suatu kekurangan yang juga diidentifikasi oleh Pengadilan ini dalam pendapat sebelumnya.”

.