Elgaffney: Banding mengatakan keputusan hakim ‘menentang kenyataan’

Banding mengatakan keputusan hakim 'menentang kenyataan'

Lebih dari setahun setelah seorang hakim menolak gugatan upah yang sama terhadap Federasi Sepak Bola AS, tim nasional wanita AS mengajukan banding, dengan alasan bahwa keputusan hakim itu “salah secara hukum dan bertentangan dengan kenyataan.”

Tim hukum yang mewakili para pemain USWNT, yang bertanding di Olimpiade Tokyo, mengajukan banding pada hari Jumat, yang meminta pengadilan banding untuk “membalikkan keputusan pengadilan distrik dan mengembalikan kasus itu ke pengadilan.”

– Streaming FC Setiap Hari di + (khusus AS)
Murray: Wanita Amerika tampak kalah dalam kekalahan dari Swedia

“Tidak ada yang mengalahkan berjalan ke stadion dan mendengarkan ribuan penggemar kami meneriakkan kekuatan ‘Equal Pay’,” kata pemain sayap Tobin Heath dalam sebuah pernyataan. “Kami memasuki fase berikutnya dari pertempuran hukum kami dengan energi yang sama yang kami berikan di setiap pertandingan.”

Seruan itu adalah perkembangan terbaru dalam pertarungan jangka panjang antara USWNT dan US Soccer, dan itu menjamin itu tidak akan hilang dalam waktu dekat.

Seorang hakim menolak kasus itu tahun lalu, setuju dengan perhitungan American football yang menunjukkan bahwa perempuan dibayar lebih dari laki-laki per pertandingan. Sekarang para wanita berpendapat bahwa hakim mengabaikan bagaimana kinerja meningkatkan gaji rata-rata mereka, sementara hadiah mereka untuk menang lebih rendah daripada pria.

“Mengatakan bahwa perempuan harus bekerja lebih keras dan menghasilkan lebih banyak untuk mendapatkan penghasilan yang sama dengan laki-laki adalah salah – secara moral dan hukum,” kata quarterback Samantha Moyes dalam sebuah pernyataan. “Kami sangat senang untuk bergerak maju dengan tahap selanjutnya dari tujuan kami sehingga kami akhirnya dapat mencapai apa yang – dan semua wanita – pantas dapatkan: kesetaraan.”

“Kami percaya pada tujuan kami dan mengetahui nilai kami,” kata Megan Rapinoe dalam sebuah pernyataan. “Sudah waktunya bagi pasukan Uni Soviet juga.”

permainan

1:58

Julie Fode menjelaskan apa yang dia rasa harus terjadi setelah banding USWNT tentang upah yang setara.

Ketika gugatan USWNT awalnya ditolak, mungkin bagian yang paling mengejutkan adalah keputusan hakim bahwa perempuan sebenarnya dibayar lebih dari laki-laki.

Dia sampai pada kesimpulan ini dengan menerima interpretasi US Soccer bahwa perempuan dibayar lebih kumulatif dan berdasarkan per-game. Dalam analisis Sepak Bola AS, pria dibayar $212.639 per game dan $220.747 dibayarkan kepada wanita, dan hakim menerima permainan yang dimainkan sebagai ukuran pembayaran yang sesuai.

Seruan USWNT sangat mendorong kesimpulan ini, dengan alasan bahwa kinerja—menang atau kalah—tidak dapat diabaikan. Perempuan memperoleh gaji yang lebih tinggi hanya karena mereka memperoleh lebih banyak, meskipun faktanya imbalan yang tersedia bagi mereka lebih rendah daripada laki-laki. Wanita memenangkan Piala Dunia dua kali selama periode waktu yang dicakup oleh gugatan, 2015-19, sementara pria gagal lolos ke Piala Dunia.

“Pengadilan tidak memperhitungkan kinerja – khususnya, bahwa perempuan harus menjadi yang terbaik di dunia untuk membuat jumlah yang sama per pertandingan sebagai laki-laki yang kurang sukses,” bunyi banding.

Hakim, dalam menolak argumen US Soccer terhadap sertifikasi kelas, mencatat bahwa hanya karena beberapa pemain USWNT mendapatkan lebih dari beberapa pemain USMNT, ini bukan bukti bahwa diskriminasi tidak terjadi.

Contoh yang dia gunakan pada tahun 2019 adalah kantor yang membayar wanita $10 per jam dan pria $20 per jam – akan salah jika menyatakan gaji yang sama hanya karena wanita bekerja dua kali lebih banyak daripada pria. Sebaliknya, katanya, tingkat upah harus sama.

Saat naik banding, tim hukum USWNT kembali ke contoh ini dan memperluasnya untuk memperhitungkan bonus. Contoh kali ini adalah seorang pria dan seorang wanita yang bekerja di toko sepatu dan mendapatkan upah per jam dan komisi dari sepatu yang dijual.

“Majikan tidak dapat menawarkan karyawan perempuan upah per jam yang lebih rendah, atau tingkat komisi yang lebih rendah, dan mengharapkan mereka bekerja lebih lama, menjual lebih banyak sepatu, atau keduanya, untuk mendapatkan kompensasi keseluruhan yang sama dengan karyawan,” kata banding.

Jika para pria, misalnya, tidak kalah banyak di kualifikasi Piala Dunia 2018, bahkan jika mereka kalah di setiap pertandingan di Rusia di Piala Dunia, mereka akan mendapatkan rata-rata $256.169 per pertandingan, yang lebih banyak. perempuan, karena imbalan yang akan mereka terima.

Memorandum banding berlanjut: “Pengadilan distrik, pada dasarnya, telah mengeksploitasi keberhasilan para wanita untuk melawan mereka.” “Ini adalah kesalahan dalam hal hukum.”

Banding menambahkan bahwa meskipun hakim benar bahwa tidak ada pelanggaran terhadap Undang-Undang Persamaan Pembayaran, juri masih dapat menemukan pelanggaran Bagian VII, yang jauh lebih luas.

permainan

1:24

Megan Rapinoe menjelaskan bagaimana NFL bisa menjadi organisasi terbaik di dunia dengan menyetujui kesetaraan gaji.

Karena USWNT mengajukan banding atas putusan awal hakim, mereka harus mempertahankan argumen yang sama dari gugatan awal mereka. Sekali lagi, mereka mengatakan laki-laki mendapat lebih banyak uang daripada perempuan, dan meskipun kedua tim memiliki struktur kompensasi yang berbeda, federasi selalu bersedia memberikan lebih banyak kepada laki-laki.

Pria di USMNT dibayar per kamp, ​​yang berarti pemain individu hanya dibayar ketika mereka dipanggil – tetapi oleh serikat pekerja, masih mengalokasikan jumlah dolar tetap untuk membayar setiap kamp USMNT. Namun, wanita dibayar pada sistem hibrida di mana beberapa pemain dibayar berdasarkan penarikan tetapi beberapa pemain reguler dibayar terlepas dari pembuatan gulungan.

“Bahkan dengan mempertimbangkan perbedaan, nilai kesepakatan perempuan jauh lebih kecil daripada nilai kesepakatan laki-laki,” kata seruan itu.

Dalam keputusan pemakzulannya tahun lalu, hakim menyatakan bahwa perbandingan antara dua perjanjian perundingan bersama (CBA) “mengabaikan fakta” bahwa laki-laki dan perempuan merundingkan struktur kompensasi yang berbeda, dan hakim menyatakan bahwa “WNT telah secara tegas menolak persyaratan mereka sekarang. berusaha memaksakan diri secara surut.” Namun dalam banding mereka, para pemain mengatakan hakim salah. Sebaliknya, para wanita mengatakan jika mereka telah ditawari kontrak yang sama persis, mereka akan menerimanya, tetapi US Soccer tidak pernah mau menyamai kesepakatan dolar-untuk-dolar pria.

“Selama perundingan bersama USWNT 2017, serikat pekerja menawarkan kepada perempuan struktur gaji yang sama dengan laki-laki—yaitu, menawarkan untuk membatalkan pemain yang dikontrak dan membayar semua biaya penampilan pemain USWNT per game dan bonus kinerja,” demikian pernyataan singkat pembelaan. “Tetapi serikat pekerja menolak untuk menawarkan kepada perempuan jumlah yang sama dengan laki-laki untuk biaya penampilan dan bonus kinerja.”

Sepak bola Amerika mengatakan itu karena bonus FIFA untuk memenangkan Piala Dunia. FIFA memberikan peserta Piala Dunia pria hampir 13 kali lipat dari uang yang dialokasikan untuk wanita, dan Presiden American Football Cindy Barlow-Cohn menyatakan pada bulan Juni bahwa “kompensasi perbedaan dalam uang penghargaan FIFA tidak dapat dipertahankan dan kemungkinan akan membuat federasi bangkrut.”

Banding juga berpendapat bahwa bukan hakim yang memutuskan bahwa nilai kedua kontrak tidak dapat dibandingkan, dan hanya menganggap juri untuk mempertimbangkan bukti tersebut.

Selanjutnya, banding tersebut berpendapat bahwa preseden mapan bahwa “majikan tidak dapat mengabaikan hak karyawan untuk mendapatkan upah yang sama di bawah Judul VII Pay Equal Pay Act,” dan dengan demikian fakta bahwa pemain menegosiasikan kompensasi mereka tidak cukup untuk menolak tuduhan mereka diskriminasi.

Seruan tersebut juga menyatakan bahwa perilaku serikat pekerja merupakan bagian dari pola ketidakpedulian dan diskriminasi yang lebih besar terhadap perempuan.

Dia mengingat hari-hari awal USWNT, ketika wanita memiliki lebih sedikit staf daripada tim pria, harus membuat makanan sendiri selama pelatihan dan membawa peralatan mereka sendiri sementara pria akan mengambil semuanya untuk diri mereka sendiri. Mereka juga mengatakan federasi telah menolak untuk mempromosikan pertandingan tim atau mengejar peluang promosi.

Itu juga menunjukkan sesuatu yang terjadi setelah mereka mengajukan gugatan pada Maret 2019: Sejumlah sponsor sepak bola Amerika berbicara menentang perlakuan asosiasi terhadap USWNT. Itu terjadi pada Maret 2020, ketika American football, membela diri terhadap gugatan tersebut, berpendapat bahwa wanita memiliki “kemampuan” yang lebih sedikit daripada rekan pria mereka karena “tingkat kecepatan dan kekuatan yang berbeda yang dibutuhkan untuk dua pekerjaan itu,” dalam komentar yang banyak dikritik karena anti-perempuan.

Akibatnya, sponsor terkemuka seperti Coca-Cola, Visa, Deloitte dan Budweiser telah menyuarakan keprihatinan, menggunakan kata-kata seperti “tidak dapat diterima” dan “menyerang” untuk menggambarkan pandangan US Soccer tentang USWNT. Banding tersebut mencatat bahwa Secret menunjukkan iklan satu halaman penuh di New York Times yang meminta US Soccer untuk “mengakhiri ketidaksetaraan pembayaran gender sekali dan untuk semua, untuk semua pemain.”

Banding juga berpendapat bahwa Carlos Cordero, mantan presiden sepak bola Amerika, mengatakan bahwa “para pemain tidak diperlakukan sama” dan bahwa federasi perlu “bekerja menuju upah yang sama untuk tim nasional” – dan ini adalah kesalahan hakim. menerima penjelasan setelah fakta seperti yang Cordero katakan. Dia tidak bermaksud bahwa kata-kata itu membuahkan hasil seperti yang terlihat.

Banding menyatakan bahwa “juri yang masuk akal dapat mengambil serikat pada kata-katanya.”

.

Elgaffney: Hakim mendengar kasus Bob Baffert di New York, mengatakan federasi balap negara bagian telah menyerang kredibilitasnya

Hakim mendengar kasus Bob Baffert di New York, mengatakan federasi balap negara bagian telah menyerang kredibilitasnya

NEW YORK – Seorang hakim New York pada hari Senin menyatakan simpati dengan klaim pelatih kuda Bob Baffert bahwa skorsingnya pada Mei oleh Asosiasi Balap New York – setelah pemenang Kentucky Derby Medina Spirit gagal dalam tes narkoba setelah pengujian – tidak konstitusional.

Hakim Distrik AS Carol Bagley-Amon pada sidang di Brooklyn berulang kali menekan seorang pengacara balap untuk menjelaskan mengapa penangguhan dikeluarkan sebelum Baffert diberi kesempatan untuk membela diri.

Henry Greenberg, yang berargumen atas nama federasi balap, mengatakan Baffert akan mendapatkan sidang setelah federasi mengumumkan lamanya skorsingnya pada 11 Agustus.

“Bukankah sudah terlambat?” Dia bertanya kepada hakim, mencatat bahwa hukuman itu akan diumumkan beberapa bulan setelah penangkapannya. “Masalah yang saya miliki, pengacara saya, adalah dia dihentikan dan dia di udara.”

Dia mengatakan Asosiasi Balap menyerang kredibilitasnya ketika mengeluarkan penangguhan, tetapi tidak memberinya kesempatan untuk berbicara atas namanya tentang apa yang terjadi.

“Bagaimana ini cocok dengan proses hukum?” tanya hakim.

Di titik lain, Amon berkata, “Saya baru saja mengiriminya pesan yang mengatakan, ‘Saya keluar,’ tanpa proses apa pun.”

Greenberg telah berulang kali mengatakan bahwa NYRA, yang mengoperasikan Belmont Park, Aqueduct dan Saratoga Race Course, telah mengambil tindakan untuk melindungi keselamatan olahraga tersebut.

Dia mengatakan asosiasi harus bertindak cepat karena Belmont Stakes, cabang ketiga dari pacuan kuda Triple Crown, mendekat dengan cepat pada awal Juni.

Lebih lanjut, pengacara mencatat bahwa Kentucky Derby adalah kelima kalinya tahun lalu seekor kuda yang dilatih oleh Baffert dinyatakan positif menggunakan narkoba.

“Jarang dalam sejarah olahraga ada pertemuan pro narkoba yang menyertakan pelatih yang begitu terkenal,” tulis pengacara serikat pekerja di surat kabar pengadilan.

Dalam gugatan Baffert bulan lalu yang berusaha mencabut penangguhan, Hall of Famer mengklaim dia diskors tanpa “pemberitahuan sebelumnya” dan tidak diberi tahu durasi atau ketentuan penangguhan atau undang-undang atau peraturan negara bagian New York yang mungkin telah dilanggar.

Setelah mendengar argumen dari kedua belah pihak, Amon tidak langsung memutuskan.

Berdebat atas nama Baffert, pengacara W. Craig Robertson III mengatakan tidak adil bagi Asosiasi Balap untuk menangguhkan kliennya tanpa menyelesaikan penyelidikan atas keadaan seputar apa yang disebutnya “ujian dugaan” pada Medina Spirit.

Ada kemungkinan bahwa jejak betametason ditemukan dalam sistem kuda sebagai akibat dari mengoleskan salep pada kuda untuk mengobati ruam tiga minggu sebelum balapan, kata Robertson. Dia mengatakan salep yang tidak diatur mengandung betametason.

Churchill Downs menangguhkan Baffert selama dua tahun setelah tes narkoba City Spirit tambahan mengkonfirmasi adanya betametason dalam sistem kuda. Baffert tidak dapat memasukkan kuda apa pun di Kentucky Derby atau balapan lain di trek Louisville yang terkenal selama musim semi 2023.

Robertson mengklaim penangguhan New York akan menjadi “lonceng kematian” bagi bisnis pelatihan Baffert karena Arena Balap Saratoga New York, yang dibuka kembali Kamis, adalah perhentian penting bagi kuda muda yang ditakdirkan untuk menjadi hebat.

Dia mengatakan bahwa sebuah peternakan kuda besar di Kentucky sudah memiliki dua penghargaan sponsor Baffert dan bahwa produsen kuda elit lainnya sedang mempertimbangkan untuk mencari pelatih lain jika Baffert tidak dapat memasukkan kuda-kuda itu ke balapan New York.

Baffert dan pengacaranya di luar pengadilan menolak berkomentar setelah sidang.

.

Elgaffney: Pelatih kuda Bob Baffert gagal dalam tes New York City Spirit Gagal dalam tes yang dibatalkan oleh hakim federal

Pelatih kuda Bob Baffert gagal dalam tes New York City Spirit Gagal dalam tes yang dibatalkan oleh hakim federal

NEW YORK – Seorang hakim federal New York pada Rabu membatalkan penangguhan pelatih kuda Bob Baffert, menemukan bahwa Asosiasi Balap New York telah bertindak inkonstitusional dengan tidak mengizinkan dia untuk menanggapi secara memadai tuntutan hukum terhadapnya setelah Medina Spirit pemenang Kentucky Derby gagal. tes narkoba.

Dalam putusan tertulisnya, Hakim Distrik Brooklyn Carol Bagley-Amon mengatakan sidang segera setelah penangguhan di mana Baffert dapat membantah tuduhan itu diperlukan untuk memenuhi persyaratan konstitusional.

Tapi dia mengatakan Asosiasi Balap “tidak memiliki sesi apa pun – apalagi sesi cepat”.

Pengacara itu berkata. Craig Robertson III, yang mewakili Baffert pada sidang Senin di depan Amon, mengatakan wasit menyatakan bahwa “setelah Kentucky Derby, ada tindakan terburu-buru yang tidak semestinya kepada wasit, dan Tuan Baffert diperlakukan tidak adil.”

Dia menggambarkan keputusan Amon sebagai “satu langkah, di satu tempat, menuju perbaikan kesalahan itu,” dan mengatakan dia berharap itu akan mengarah pada kerja sama antara kedua pihak daripada perpecahan.

“Bob Baffert dan NYRA memiliki hubungan yang baik di masa lalu. Saya berharap mereka bisa mencapai titik ini lagi untuk kebaikan pacuan kuda yang lebih besar,” katanya.

Dave O’Rourke, presiden Asosiasi New York Times, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa asosiasi sedang meninjau keputusan pengadilan untuk menentukan “opsi hukum dan langkah selanjutnya.”

O’Rourke mengatakan asosiasi menangguhkan Baffert “untuk melindungi keselamatan balap ras asli”.

Amon mengatakan dia telah menyimpulkan bahwa Baffert telah menetapkan kemungkinan bahwa dia akan membuktikan bahwa penangguhan itu melanggar Klausul Proses Hukum Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat.

Dia mengatakan dia juga membuat “pertunjukan yang kuat” bahwa akan ada kerusakan yang tidak dapat diperbaiki jika suspensi tidak dibalik.

Amon mencatat bahwa pengacara Asosiasi Balap New York berpendapat pada sidang Senin di Brooklyn bahwa publik mengandalkannya untuk memastikan balapan dilakukan dengan cara yang adil dan jujur ​​dan untuk melindungi integritas olahraga.

“Ini mungkin benar, tetapi publik tidak tertarik pada ‘integritas olahraga’ yang ditegakkan dengan cara yang tidak konstitusional,” tulisnya.

Pada hari Senin, Henry Greenberg, yang membela asosiasi balap, mengatakan organisasi bertindak cepat karena Belmont Stakes, perhentian ketiga untuk balap kuda Triple Crown, semakin dekat.

NYRA mengoperasikan Belmont Park, Aqueduct, dan Saratoga Race Course.

Dalam gugatan Baffert bulan lalu yang berusaha mencabut penangguhan, Hall of Famer mengklaim bahwa itu ditangguhkan tanpa “pemberitahuan sebelumnya” dan tidak diberi tahu durasi atau ketentuan penangguhan atau undang-undang atau peraturan negara bagian New York yang mungkin telah dilanggar.

Penangguhan itu akan menghilangkan kemampuan Baffert untuk memasukkan kuda di Saratoga, yang dibuka Kamis.

“Pertemuan Musim Panas Saratoga 2021 adalah kesempatan satu kali. Mengingat banyak balapan dibatasi untuk kuda pada usia tertentu, kurangnya daya saing dalam balapan itu sekarang berarti kuda-kuda itu tidak akan pernah memiliki kesempatan,” tulisnya.

“Baffert akan menghadapi kerusakan signifikan pada pendapatan, basis klien, dan reputasinya jika dia tidak dapat mengikuti balapan di NYRA dalam waktu yang tidak terbatas. Dia telah kehilangan klien terkenal dan akan kehilangan yang lain, dan telah ditolak kemampuannya untuk bersaing di Belmont.

.

Elgaffney: Hakim memutuskan untuk tidak mengadakan La Liga dan pertandingan klub lainnya di Amerika Serikat

Hakim memutuskan untuk tidak mengadakan La Liga dan pertandingan klub lainnya di Amerika Serikat

Seorang hakim Pengadilan Distrik AS memutuskan mendukung NFL, menolak bagian antimonopoli dari gugatan yang diajukan oleh promotor sepak bola, Relevant Sports Group mengenai penyelenggaraan pertandingan liga resmi dari liga asing di sini.

Hakim Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Selatan New York, Valerie Caproni, juga telah memutuskan bahwa Relevent dapat membawa tuduhannya tentang campur tangan yang merugikan dalam hubungan bisnis kepada seorang arbiter.

– Streaming FC Setiap Hari di + (khusus AS)

Terkait telah menyelenggarakan pertandingan persahabatan dengan partisipasi klub asing di masa lalu, adalah penyelenggara International Champions Cup, turnamen persiapan di mana klub-klub dari seluruh dunia berpartisipasi. Relevent telah mencoba untuk memperluas bisnisnya dengan berusaha menjadi tuan rumah pertandingan liga dari La Liga serta Liga Ekuador di Amerika Serikat. Tetapi acara semacam itu memerlukan persetujuan dari asosiasi nasional tim yang berpartisipasi, asosiasi nasional negara tuan rumah, asosiasi negara peserta dan tuan rumah, serta FIFA.

Relevent mengeluarkan pernyataan berikut: “Jika dibiarkan, keputusan ini akan merusak kemampuan undang-undang antimonopoli untuk melindungi konsumen AS dari perjanjian yang membagi pasar global dan membatasi persaingan dan pilihan di AS. Turnamen kami telah dimainkan di luar negeri selama beberapa dekade menciptakan generasi penggemar internasional baru. Dan penggemar Amerika berhak mendapatkan kesempatan yang sama untuk melihat pemain terbaik di sini.”

Pada Oktober 2018, FIFA mengumumkan kebijakan yang melarang pertandingan resmi diadakan di luar wilayah peserta. Uni Soviet mematuhi arahan FIFA dan menolak menghukum permintaan Relevent.

Relevent menanggapi dengan mengajukan gugatan antimonopoli pada September 2019. Gugatan tersebut menuduh bahwa NFL berkonspirasi dengan FIFA dan Soccer United Marketing, cabang komersial liga sepak bola utama, untuk mencegah pertandingan dari liga asing diadakan di Amerika Serikat. dan SUM disebut sebagai konspirator non-partisan dalam pengajuan pengadilan. SUM adalah pesaing Relevent di pasar untuk mempromosikan pertandingan sepak bola internasional di Amerika Serikat

Pada bulan Juli 2020, gugatan itu dibatalkan tanpa prasangka, tetapi dua bulan kemudian relevan menambahkan FIFA sebagai tergugat dan mengembalikan gugatan antimonopoli. Bagian itu ditolak lagi pada hari Selasa.

Relevent menuduh “perjanjian pembagian pasar anti-persaingan” antara NFL dan FIFA untuk membatasi penyelenggaraan pertandingan resmi di Amerika Serikat, serta “perjanjian vertikal yang melanggar hukum” antara FIFA dan semua asosiasi nasional di seluruh dunia. Relevent juga menuduh adanya perjanjian horizontal ilegal “antara dan antara liga dan tim lain dari sepak bola profesional pria kelas satu”, serta “asosiasi nasional FIFA”. Kesepakatan itu adalah “untuk mematuhi kebijakan FIFA dan memboikot liga, klub, dan pemain yang berpartisipasi dalam pertandingan tidak sah di Amerika Serikat.”

Tetapi pengadilan memutuskan bahwa kepatuhan Uni Soviet terhadap kebijakan FIFA, tanpa klaim faktual tambahan, tidak cukup untuk menetapkan bahwa Uni Soviet menandatangani perjanjian ilegal dengan FIFA untuk “membatasi produksi”.

Pengadilan mencapai kesimpulan yang sama terkait dengan tuduhan “kesepakatan horizontal”. Caproni memutuskan bahwa “pada awalnya, pengaduan yang diubah tidak mengidentifikasi federasi, tim, dan asosiasi nasional mana pun yang diduga bersekongkol dengan SSSF, suatu kekurangan yang juga diidentifikasi oleh Pengadilan ini dalam pendapat sebelumnya.”

.